«Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не поддержал доводы заявителей по делу.

Суд по сути отметил, что в заявлении ООО «ЮК Паритетъ» налицо проявилась пристрастность без видимых причин в отсутствие охраняемого законом интереса и преследует злонамеренную цель посредством административного производства нанести вред деловой и профессиональной репутации АУ, затруднить реализацию возложенных на него законом правомочий и лишить доступа к услугам страхования ответственности АУ, чем создать препятствия к осуществлению профессиональной деятельности. При обосновании своей апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области также не принято во внимание, что особенности процедуры банкротства граждан установлены главой Х Закона о банкротстве и являются специальными по отношению к общим положениям Закона о банкротстве.

В итоге суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции от 21.11.2023 (см. приложение о решении суда от 29 февраля 2024 г. по делу № А56-85561/2023).

Жалоба с пристрастием