Отчет о деятельности некоммерческой организации


Отчет о деятельности «Союза арбитражных управляющих «Авангард» в 2021 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности «Союза арбитражных управляющих «Авангард» в 2020 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности «Союза арбитражных управляющих «Авангард» в 2019 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности «Союза арбитражных управляющих «Авангард» в 2018 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности «Союза арбитражных управляющих «Авангард» в 2017 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2016 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2015 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2014 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2013 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2012 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2011 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2010 году. Подробнее >>

Отчет о деятельности некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в 2009 году. Подробнее >>

20 июля 2022 г.
Текущим или реестровым является требование кредитора, которое возникло на основании судебного акта, которым КДЛ было привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
24 июня 2022 г.
Верховный суд (ВС) отказался (см. Определение от 14 июня 2022 года № 302-ЭС21-29794 г. Москва Дело № А33-8678/2016) привлекать к ответственности конкурсного управляющего за то, что он пропустил срок давности по оспариванию сделки должника. ВС сформулировал правовую позицию о том, что сам по себе пропуск срока еще не означает, что управляющего можно привлекать к ответственности - нужно доказать, что основания для такого оспаривания действительно имели место.
22 июня 2022 г.

Верховный Суд (ВС) в решениях от мая т.г. по теме банкротство запретил подходить формально к оценке неравноценности сделок. ВС пришел к выводу, что если цена сделки отличается от рыночной более чем на 20%, то сделку нельзя оспорить только по формальным основаниям. Нужно учитывать все обстоятельства. Например, доказать, что у контрагента должника не могли не возникнуть подозрения относительно невыгодности сделки. Тем самым позиция ВС существенно улучшает позицию участников оборота. Механическое применение критерия неравноценности серьезно нарушало разумные ожидания всех приобретателей актива.

Copyright © 2010-2017
Союз арбитражных управляющих «Авангард»
E-mail: avangard@oau.ru | Контактная информация
Рейтинг@Mail.ru