Архив


Рассмотрение обращения Главного управления Министерства юстиции РФ по Волгоградской области о проверке деятельности арбитражного управляющего Сербиненко Александра Леонидовича.  \ 11 февраля 2004 г.
Рассмотрение обращения Главного управления Министерства юстиции РФ по Волгоградской области о проверке деятельности арбитражного управляющего Сербиненко Александра Леонидовича.  \ 1 ноября 2004 г.
Рассмотрение обращения Арбитражного суда Удмурдской республики о проверке деятельности арбитражного управляющего Дегтярева Михаила Леонидовича.  \ 17 января 2005 г.
Рассмотрение обращения УФНС по Удмурдской республике о проверке деятельности арбитражного управляющего Лучихина Андрея Витальевича.  \ 7 апреля 2005 г.
Рассмотрение обращения Нерюнгринской транспортной прокуратуры Республики Саха (Якутия) о проверке деятельности арбитражного управляющего Вязнова Аркадия Эдуардовича.  \ 5 мая 2005 г.
Рассмотрение обращения кредитора АКБ «Московский Деловой Мир» о проверке деятельности арбитражного управляющего Ивасюка Сергея Дмитриевича.  \ 12 мая 2005 г.
Рассмотрение обращения председателя комитета кредиторов ОАО «Кожевенный завод им. А. Радищева» о проверке деятельности арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича.  \ 23 мая 2005 г.
Рассмотрение обращения Управления Федеральной регистрационной службы Республики Саха (Якутия) о проверке деятельности арбитражного управляющего Давыдовой Изабеллы Николаевны.  \ 7 июня 2005 г.
Рассмотрение обращения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) о проверке деятельности арбитражного управляющего Симонова Владимира Михайловича.  \ 7 июня 2005 г.
Рассмотрение обращения Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области о проверке деятельности арбитражного управляющего Торбеева Сергея Вячеславовича.  \ 21 июля 2005 г.
О привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства, конкурсного управляющего ЗАО МК «Ариэль» Кротова Алексея Николаевича.  \ 12 октября 2005 г.
Рассмотрение обращения конкурсного управляющего ООО КБ «Содбизнесбанк» о проверке деятельности арбитражного управляющего АКБ «Промэксимбанк» ЗАО Колесникова Александра Алексеевича.  \ 20 сентября 2005 г.
Рассмотрение обращения Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Иркутской области о проверке деятельности арбитражного управляющего Киселева Валерия Алексеевича.  \ 5 сентября 2005 г.
Рассмотрение обращения УФНС РФ по Рязанской области о проверке деятельности арбитражного управляющего Старкина Андрея Андреевича.  \ 30 августа 2005 г.
О привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства Тарана Андрея Борисовича.  \ 17 ноября 2005 г.
В центральном офисе НП ОАУ «Авангард» было проведено заседание Дисциплинарного комитета с повесткой дня о привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства Кротова Алексея Николаевича.  \ 7 декабря 2005 г.
Рассмотрение обращения директора Воронежского филиала НП ОАУ «Авангард» о проверке деятельности арбитражного управляющего Пикалова Альберта Васильевича.  \ 3 ноября 2005 г.
Рассмотрение обращения Контрольного комитета НП ОАУ «Авангард» о проверке деятельности арбитражного управляющего Колядинского Николая Федоровича.  \ 31 октября 2005 г.
Рассмотрение обращения начальника Оперативно-розыскной части по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Волгоградской области Е.А. Кошевого о проверке деятельности арбитражного управляющего Сербиненко Александра Леонидовича.  \ 10 ноября 2005 г.
Прошло заседание Дисциплинарного комитета с повесткой дня о привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства Тарана Андрея Борисовича.  \ 10 января 2006 г.
Прошло заседание Дисциплинарного комитета, на котором рассматривалось обращение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о привлечении Орлова Сергея Викторовича к дисциплинарной ответственности.  \ 20 февраля 2006 г.
Прошло заседание Дисциплинарного комитета со следующей повесткой дня:
О привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства Корочкиной Светланы Владимировны.
  \ 21 апреля 2006 г.
Прошло заседание Дисциплинарного комитета с повесткой дня о привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства Лычагина Антона Михайловича.  \ 25 мая 2006 г.
Прошло заседание Дисциплинарного комитета со следующей повесткой дня:
О привлечении к дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича (Восточно-Сибирский филиал).
  \ 1 июня 2006 г.
Прошло заседание Дисциплинарного комитета с повесткой дня о привлечении к дисциплинарной ответственности члена Партнерства Бордукова Владимира Васильевича.  \ 12 июля 2006 г.

Архив >>

20 июля 2022 г.
Текущим или реестровым является требование кредитора, которое возникло на основании судебного акта, которым КДЛ было привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
24 июня 2022 г.
Верховный суд (ВС) отказался (см. Определение от 14 июня 2022 года № 302-ЭС21-29794 г. Москва Дело № А33-8678/2016) привлекать к ответственности конкурсного управляющего за то, что он пропустил срок давности по оспариванию сделки должника. ВС сформулировал правовую позицию о том, что сам по себе пропуск срока еще не означает, что управляющего можно привлекать к ответственности - нужно доказать, что основания для такого оспаривания действительно имели место.
22 июня 2022 г.

Верховный Суд (ВС) в решениях от мая т.г. по теме банкротство запретил подходить формально к оценке неравноценности сделок. ВС пришел к выводу, что если цена сделки отличается от рыночной более чем на 20%, то сделку нельзя оспорить только по формальным основаниям. Нужно учитывать все обстоятельства. Например, доказать, что у контрагента должника не могли не возникнуть подозрения относительно невыгодности сделки. Тем самым позиция ВС существенно улучшает позицию участников оборота. Механическое применение критерия неравноценности серьезно нарушало разумные ожидания всех приобретателей актива.

Copyright © 2010-2017
Союз арбитражных управляющих «Авангард»
E-mail: avangard@oau.ru | Контактная информация
Рейтинг@Mail.ru