Плановые проверки


2022 г.

График плановых проверок членов САУ «Авангард» на 2022 г.

2021 г.

График плановых проверок членов САУ «Авангард» на 2021 г.

2020 г.

График плановых проверок членов САУ «Авангард» на 2020 г.

2019 г.

График плановых проверок членов САУ "Авангард" на 2019 г.

2018 г.

График плановых проверок членов САУ "Авангард" на 2018 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в январе 2018 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в феврале 2018 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в марте 2018 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в апреле 2018 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в мае 2018 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в июне 2018 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в июле 2018 г.

2017 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» на 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в апреле 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в мае 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в июне 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в июле 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в августе 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в сентябре 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в октябре 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в ноябре 2017 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в декабре 2017 г.

2016 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» на 2016 г.

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в 2016 г. (часть 1)

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в 2016 г. (часть 2)

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в 2016 г. (часть 3)

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в 2016 г. (часть 4)

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в 2016 г. (часть 5)

Сведения о результатах плановых проверок арбитражных управляющих в 2016 г. (часть 6)

2015 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» на 2015 г.

Сведения о результатах плановых проверок в 2015 г. (часть 1) (часть 2) (часть 3)

2014 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» на 2014 г.

Сведения о результатах плановых проверок в 2014 г.

2013 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» на 2013 г.

Сведения о результатах плановых проверок в 2013 г.

2012 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» на 2012 г.

2011 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» с 03.2011 г. по 08.2011 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» с 10.2011 г. по 12.2011 г.

2010 г.

График плановых проверок арбитражных управляющих НП «ОАУ «Авангард» с 07.2010 г. по 12.2010 г.

Размещено:26.08.2011 11:00:03 UTC
Обновлено:12.01.2022 14:47:51 UTC
20 июля 2022 г.
Текущим или реестровым является требование кредитора, которое возникло на основании судебного акта, которым КДЛ было привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
24 июня 2022 г.
Верховный суд (ВС) отказался (см. Определение от 14 июня 2022 года № 302-ЭС21-29794 г. Москва Дело № А33-8678/2016) привлекать к ответственности конкурсного управляющего за то, что он пропустил срок давности по оспариванию сделки должника. ВС сформулировал правовую позицию о том, что сам по себе пропуск срока еще не означает, что управляющего можно привлекать к ответственности - нужно доказать, что основания для такого оспаривания действительно имели место.
22 июня 2022 г.

Верховный Суд (ВС) в решениях от мая т.г. по теме банкротство запретил подходить формально к оценке неравноценности сделок. ВС пришел к выводу, что если цена сделки отличается от рыночной более чем на 20%, то сделку нельзя оспорить только по формальным основаниям. Нужно учитывать все обстоятельства. Например, доказать, что у контрагента должника не могли не возникнуть подозрения относительно невыгодности сделки. Тем самым позиция ВС существенно улучшает позицию участников оборота. Механическое применение критерия неравноценности серьезно нарушало разумные ожидания всех приобретателей актива.

Copyright © 2010-2017
Союз арбитражных управляющих «Авангард»
E-mail: avangard@oau.ru | Контактная информация
Рейтинг@Mail.ru